Urbanistica.Legittimazione del terzo e utilizzabilità delle prove documentali digitali nel sequestro preventivo per lottizzazione abusiva
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Cassazione Penale
- Visite: 35
Cass. Sez. III n. 479 del 8 gennaio 2026 (CC 17 dic 2025)
Pres. Di Nicola Rel. Giorgianni Ric. Sansonna
Urbanistica.Legittimazione del terzo e utilizzabilità delle prove documentali digitali nel sequestro preventivo per lottizzazione abusiva
In tema di sequestro preventivo, il terzo che vanti diritti sul bene non può contestare i presupposti della misura (fumus e periculum), ma solo la propria titolarità e l'estraneità al reato. Sotto il profilo probatorio, i fotogrammi estratti da "Google Earth" sono prove documentali pienamente utilizzabili ex artt. 234 o 189 c.p.p. per datare interventi edilizi. La lottizzazione abusiva materiale si distingue dal reato di costruzione senza titolo poiché incide sull'assetto urbanistico generale, pregiudicando la riserva pubblica di pianificazione; pertanto, non sussiste violazione del ne bis in idem qualora una precedente condanna per costruzione abusiva riguardi fatti storicamente e giuridicamente distinti dalla successiva contestazione di lottizzazione, caratterizzata da una progressione criminosa che altera stabilmente la destinazione d'uso del territorio.
Sostanze pericolose. Installazione di stazione radio base in prossimità di stabilimento industriale a rischio di incidente rilevante
- Dettagli
- Categoria principale: Sostanze Pericolose
- Categoria: Consiglio di Stato
- Visite: 44
Consiglio di Stato Sez. VI n. 10218 del 22 dicembre 2025
Sostanze pericolose. INstallazione di stazione radio base in prossimità di stabilimento industriale a rischio di incidente rilevante
L’art. 22 comma 1, del d. lgs. n. 105 del 2015 attiene all’aspetto pianificatorio e non incide direttamente sul procedimento di autorizzazione, regolato invece, nel caso in esame, dagli articoli 44 e 49 del D. Lgs. n. 259 del 2003. Esso non contiene alcun obbligo specifico di effettuare una ulteriore verifica preventiva dell’impatto della SRB sul vicino stabilimento, né impone l’intervento nel procedimento amministrativo di enti diversi da quelli espressamente indicati dalla normativa di cui al D. Lgs. n. 259 del 2003.
Ambiente in genere.Incendio boschivo
- Dettagli
- Categoria principale: Ambiente in genere
- Categoria: Corte Costituzionale
- Visite: 35
Corte costituzionale n. 5 del 22 gennaio 2026
Oggetto: Reati e pene - Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto - Previsione che l'offesa non può essere ritenuta di particolare tenuità quando si procede per il delitto di cui all’art. 423-bis, secondo comma, del codice penale (incendio boschivo colposo) - Disparità di trattamento rispetto agli altri reati di “comune pericolo colposi” e in particolare rispetto al delitto di disastro ambientale colposo - Irrogazione di un trattamento sanzionatorio anche nei confronti dei soggetti per i quali “la rimproverabilità è minima”.
Dispositivo: illegittimità costituzionale parziale - inammissibilità
Urbanistica.Limiti del sindacato del giudice dell'esecuzione sull'ordine di sgombero
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Cassazione Penale
- Visite: 146
Cass. Sez. III n. 165 del 5 gennaio 2026 (CC 13 nov 2025)
Pres. Ramacci Rel. Aceto Ric. Cuomo
Urbanistica.Limiti del sindacato del giudice dell'esecuzione sull'ordine di sgombero
In tema di misure cautelari reali, l’ordine di sgombero emesso dal Pubblico Ministero in attuazione di un decreto di sequestro preventivo di un immobile abusivo costituisce una mera modalità esecutiva del titolo. Tale ordine è sindacabile dal giudice dell’esecuzione esclusivamente sotto i profili dell’inesistenza del titolo giurisdizionale o della sua concreta indispensabilità per l’attuazione del vincolo. Ne consegue che le contestazioni riguardanti l’effettiva sussistenza delle esigenze cautelari (quali l’entità dell’aggravio urbanistico) o il rispetto del principio di proporzionalità e del diritto all'abitazione attengono alla legittimità genetica del provvedimento cautelare; esse, pertanto, devono essere fatte valere mediante istanza di riesame avverso il decreto di sequestro e non possono essere dedotte in sede di incidente di esecuzione contro l'ordine di sgombero. L'esigenza abitativa del singolo, inoltre, è ritenuta recessiva rispetto all'interesse pubblico alla salvaguardia del territorio in presenza di consistenti opere abusive.
Leggi tutto: Urbanistica.Limiti del sindacato del giudice dell'esecuzione sull'ordine di sgombero
Elettrosmog.Stazione radio base e destinazione del fabbricato ove è collocata
- Dettagli
- Categoria principale: Elettrosmog
- Categoria: Consiglio di Stato
- Visite: 156
Consiglio di Stato Sez. VI n. 10257 del 23 dicembre 2025
Elettrosmog.Stazione radio base e destinazione del fabbricato ove è collocata
Non vi può essere alcuna incompatibilità tra la presenza di una stazione radio base e la destinazione del fabbricato su cui essa è collocata dal momento che, come noto, la qualificazione di tali impianti come opere di urbanizzazione primaria li rende compatibili in linea generale con qualsiasi destinazione d’uso di edifici o aree
Leggi tutto: Elettrosmog.Stazione radio base e destinazione del fabbricato ove è collocata
Urbanistica.L’inapplicabilità dell’art. 93 d.p.r. 380/2001 alle opere già eseguite o pressoché strutturalmente ultimate
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Dottrina
- Visite: 333
L’inapplicabilità dell’art. 93 d.p.r. 380/2001 alle opere già eseguite o pressoché strutturalmente ultimate
di Massimo GRISANTI
- Urbanistica.Lottizzazione abusiva sequestro e periculum in mora
- Urbanistica.Valutazione del carattere precario di un manufatto
- Urbanistica.Stato legittimo degli immobili, tolleranze costruttive e nuove sanatorie dopo il decreto “Salva Casa”, la legge n. 182/2025 e la legge di bilancio 2026
- Rifiuti.Spedizioni transfrontaliere e delitto di falso
- Urbanistica.Limiti alla dimostrazione dello stato legittimo di un immobile
- Sviluppo sostenibile.Dove non arrivano le biomasse. Un commento alla sentenza del Consiglio di Stato n. 9238-2025
- Urbanistica.Tettoia e pergotenda
- Caccia e animali.Il parere ISPRA sul calendario venatorio può essere vincolante
- Ambiente in genere.Limitazioni del traffico veicolare e tutela dell'ambiente
- Acque.Mancanza dell'Autorizzazione Unica Ambientale e reato di cui all'art. 137
Pagina 1 di 703
