The resistance of the rule of law with reference to the regularisation of building offences.
Pubblicato nel n. 1\2019
Lo scritto è stato sottoposto, in forma anonima a blind peer review
Abstract. Con la sentenza in commento, la Corte costituzionale affronta la questione giuridica riguardante il rapporto tra riserva di legge e potestà legislativa (indiretta) regionale in materia penale. Nello specifico, si approfondisce il rapporto tra la competenza trasversale statale con riferimento all’ordinamento penale e la competenza concorrente del governo del territorio in cui si esplica la disciplina edilizia.
Abstract. With this ruling, the Constitutional Court addresses the legal issue of the relationship between the rule of law and regional (indirect) legislative power in criminal matters. Specifically, the relationship between transversal state competence in criminal law matters and the shared competence of the government of the territory in which the building law is carried out is examined in depth.
SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. La vicenda e l’ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale. – 2.1 Il decisum della Corte costituzionale. – 3. La riserva di legge statale e le leggi regionali in materia penale: le cause di estinzione del reato. – 3.1 I limiti dell’esercizio della competenza legislativa statale nelle materie-oggetto regionali. – 3.2 I limiti dell’esercizio di competenze concorrenti regionali nell’ambito dell’ordinamento penale. – 3.3 La normativa urbanistico-edilizia, con specifico riferimento alla sanatoria ordinaria. – 3.3.1 Il diverso caso del condono straordinario. – 4. Conclusioni.
Parole chiave: riserva di legge; sanatoria; cause di estinzione del reato;
Key words: rule of law; regularisation of building offences; extinction of the offences
