tramadol

ForestUmb · Nuovo arrivo Registrato: Sep 12, 2007 Messaggi: 7

Un comune può evitare gli oneri relativi al recupero dei rifiuti provenienti da scarificazione del manto stradale, nonchè le terre e le rocce da scavo, comportandosi nel seguente modo?
- Il capo dell'U.T.C. (rifacendosi all'art 230 del T.U.) individua i suddetti rifiuti come derivanti da attività di manutenzione alle infrastrutture ....e servizi d'interesse pubblico effettuati direttamente dal gestore o tramite terzi.
- Il capo dell'U.T.C considera il territorio comunale come "sede locale del gestore" e fa depositare i rifiuti in un area comunale distante dai cantieri invocando sempre l'art 230 del T.U.
-Il capo dell'U.T.C effettua una verifica tecnica sul fresato di asfalto e sulle terre e rocce di scavo (senza menzionare alcun test oggettivo cui sono sottoposti tutti i miseri mortali) e ne conclude che sono "effettivamente, direttamente ed oggettivamente riutilizzabili, senza essere sottoposti ad alcun trattamento" al fine di realizzare un piazzale regolarmente autorizzato.
- Quindi realizza il piazzale.
Se ciò fosse fattibile ne conseguirebbe che un capo dell'U.T.C. sarebbe sufficiente a certificare tutti i passaggi dell'effettivo recupero (test di cessione, omogeneità della granulometria, etc.. ).
Spero che qualcuno di voi riesca ed evidenziare qualche anello che non regge in questo percorso altrimenti .. siamo sotto un mucchio di rifiuti... certificati.

ForestUmb · Nuovo arrivo Registrato: Sep 12, 2007 Messaggi: 7

c'è qualcuno che mi aiuta??

mozart · Inseparabile Registrato: Oct 11, 2006 Messaggi: 300

Punto primo: considerare il territorio comunale come sede locale del gestore mi sembra un po' tirato per i capelli. Allora l'ANAS cosa considera sede locale? l'Italia?

Punto secondo: cosa vuol dire "verifica tecnica" da parte del capo dell'UTC?
Li ha annusati? Oppure li ha assaggiati? Exclamation

Cosa ci si inventa...

Tramadol Ultram