SEZ. 3 SENT. 44420 DEL 20/11/2003 (CC.15/10/2003) RV. 226694
PRES. Zumbo A REL. Onorato P COD.PAR.368
IMP. Lauretta PM. (Conf.) Iannelli D
538001 EDILIZIA - IN GENERE - Demolizione del manufatto abusivo - Esclusione in caso di pregiudizio per la parte conforme - Mancata previsione di ulteriore esclusione per eccessiva onerosita' - Questione di legitti mita' costituzionale dell'art. 34 del d.P.R. n. 380 del 2001 - Mani festa infondatezza - Ragioni.
L. DEL 28/2/1985 NUM. 47 ART. 12
D. P. R. DEL 6/6/2001 NUM. 380 ART. 34
COSTITUZIONE ART. 3
COSTITUZIONE ART. 24

In materia edilizia e' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art 34 del Testo Unico delle disposizioni legislative e regolamentari in matera edilizia (D.P.R. 6 giugno 2001 n. 380) che esclude la demolizione dell'opera edificata in parziale difformita' dagli strumenti urbanistici solo quando essa non puo' avvenire senza pregiudizio
della parte conforme, e non anche quando comporti un eccessivo costo economico (superiore al valore catastale del fabbricato o al costo della demolizione dell'intero manufatto), atteso che tale scelta rientra nell'ambito dei poteri discrezionali del legislatore e non viene in contrasto con il principio di ragionevolezza di cui all'art. 3 Costituzione, ne' con il diritto di difesa di cui all'art. 24 Cost., apparendo ispirato alla tutela dell'assetto del territorio quale valore prioritario rispetto a confliggenti interessi privatistici di tipo meramente economico.
Fonte CED Cassazione