Benvenuto su Lexambiente.it
Home Account FAQ Argomenti Forum Invia Articolo Top 10
  Account    

Contenuti del sito
· Home
· Archivio generale
· Argomenti
· Arpa
· Cerca nel sito
· Downloads
· Forum
· Il tuo account
· Informazioni generali
· Invia un articolo
· Links
· Mappa del sito
· Messaggi Privati
· Scrivi a Lexambiente
· Segnala questo sito
· Top 10
· Visione semplificata

Rifiuti


II Edizione 2008
Completamente riveduta e aggiornata 
con il "correttivo" D.Lv. 4-2008 

Informazioni sull'opera


La materia del giorno

Urbanistica
[ Urbanistica ]

·Urbanistica. Realizzazione soppalco
·Urbanistica. Sanatoria e volumetria
·Urbanistica. Sanatoria, obblighi di motivazione del giudice
·Urbanistica. Risanamento conservativo di rudere (inammissibilità)
·Urbanistica. Oneri di urbanizzazione
·Urbanistica. Violazioni amministrative
·Urbanistica. Convenzione di lottizzazione
·Urbanistica. Distanza da linee ferroviarie
·Urbanistica. Revoca o sospensione dell'ordine di demolizione

Elenco Categorie
· Tutte le Categorie
· C.E.A.G. Legambiente
· Corte Costituzionale
· Corte dei Conti
· Dottrina
· Giur.Amm. C. Stato
· Giur.Amm. T.a.r.
· Giurisp. Civ. Cass.
· Giurisp. Civ. Merito
· Giurisp. Comunitaria
· Giurisp. Pen. Merito
· Giurisp.C.e.d.u.
· Giurisp.Penale Cass.
· Legisl. Nazionale
· Legislaz.Comunitaria
· Stampa quotidiana

C.E.A.G. Legambiente


Vai nello spazio dei Centri di Azione Giuridica di Legambiente
clicca QUI


NEWSLETTER

La Newsletter di Lexambiente
Notizie sugli aggiornamenti del sito
QUI

Richiedi sentenze e leggi!

Se non hai trovato nella sezione "Cerca nel sito" un testo di legge o una sentenza scrivi a Lexambiente. Lo riceverai gratuitamente via posta elettronica. Quanto da te richiesto verrà poi inserito nell''archivio a disposizione di tutti gli utenti.

Leggi le istruzioni qui


Testo Unico Ambientale

Decreto Legislativo 152-2006
"Testo Unico Ambientale"
Aggiornato al ottobre 2008
Consultazione on line

Lexambiente mobile

Lexambiente.it su palmare e cellulare
Informazioni
qui

On line ora

Ciao Anonymous!


Registrati Gratis
Password Persa?
Iscrizione:
Ultimo: goldenboy
Nuovi oggi: 5
Nuovi ieri: 14
In attesa: 2
Complessivo: 7998

Persone Online:
Visitatori: 93
Iscritti: 6
Invisíbili: 0
Totale: 99

Online ora:
01: Exibir o perfil de ernia69 Enviar uma Mensagem Para ernia69 ernia69
02: Exibir o perfil de onira Enviar uma Mensagem Para onira onira
03: Exibir o perfil de jeffbeck Enviar uma Mensagem Para jeffbeck jeffbeck
04: Exibir o perfil de forestboy Enviar uma Mensagem Para forestboy forestboy
05: Exibir o perfil de chiccocoach Enviar uma Mensagem Para chiccocoach chiccocoach
06: Exibir o perfil de pierinoc Enviar uma Mensagem Para pierinoc pierinoc

STATISTICHE UTENTI
Ultimi iscritti    goldenboy   pentanad   amatifabio   peppo840   claudia306

Dati statistici

Utenti :7999        ©   


Giurisp.Penale Cass.: Urbanistica. Trasformazione di un sottotetto in mansarda
Inserito il 10/10/08 da God

Urbanistica

Cass. Sez. III n. 37566 del 3 ottobre 2008 (Ud 19 giu. 2008)
Pres. Altieri Est. Sensini Ric. Carducci
Urbanistica. Trasformazione di un sottotetto in mansarda

La trasformazione di un sottotetto in mansarda costituisce mutamento della destinazione d'uso dell'immobile per il quale è necessario il rilascio del permesso di costruire e legittima l'emissione del provvedimento di sequestro preventivo.



REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO


LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
Sez. III Penale



Composta dagli Ill.mi Sigg.:


Dott. ALTIERI ENRICO PRESIDENTE
1.Dott.TERESI ALFREDO CONSIGLIERE
2.Dott.SQUASSONI CLAUDIA "
3.Dott.SENSINI MARIA SILVIA

4.Dott.GAllARA SANTI

ha pronunciato la seguente


SENTENZA / ORDINANZA


sul ricorso proposto da :
1) CARDUCCI EMILIA N. IL 10/03/1939 avverso ORDINANZA del 26/02/2008 TRIB. LIBERTA' di NAPOLI
sentita la relazione fatta dal Consigliere SENSINI MARIA SILVIA
sentite le conclusioni del P.G. Dr. Passacantando Guglielmo che ha concluso per il rigetto del ricorso.


Svolgimento del Processo


1- Con ordinanza in data 26/2/2008 il Tribunale del Riesame di Napoli confermava, nell'ambito del procedimento penale nei confronti di Carducci Emilia, il decreto di sequestro preventivo emesso dal Giudice per le Indagini Preliminari in data 15/2/2008, avente ad oggetto un piano sottotetto, ove venivano accertati lavori in corso, senza alcun titolo abilitativo, finalizzati alla trasformazione del sottotetto non abitale in locali ad uso abitativo.


2- Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione la Carducci, deducendo violazione di legge per erronea applicazione degli artt. 3, 10 e 44 D.P.R. n. 380/2001 e dell'art. 321 c.p.p. in ordine alla sussistenza del fumus delitti in relazione al reato di realizzazione di opere in assenza di permesso di costruire. In particolare il Tribunale del Riesame, nel confermare il decreto di sequestro preventivo, aveva rilevato un indebito mutamento di destinazione d'uso del sottotetto, che, tuttavia, non vi era stato, in quanto il locale soffitta rientra a pieno titolo nella categoria edilizia delle residenze e, pertanto, ogni modifica, anche con opere, nell'ambito della medesima categoria, non determina un mutamento di destinazione giuridicamente rilevante.


L'intervento realizzato e descritto nel verbale di sequestro doveva ritenersi conclusivamente sottratto alla disciplina del permesso di costruire.


Motivi della Decisione


3- Il ricorso è manifestamente infondato.


Nella specie, è stata accertata la trasformazione di un sottotetto in piano di abitazione attraverso la realizzazione di opere (tramezzature, impianti, stanze, servizi igienici), funzionali a modificare la destinazione d'uso ed a creare una nuova volumetria a fini abitativi.


Nella specie, ancorché debba ritenersi erroneo il richiamo fatto dal Tribunale al "volume tecnico" con riferimento alla soffitta, in quanto i c.d. "volumi tecnici" sono quelli esclusivamente adibiti alla sistemazione di impianti aventi un rapporto di strumentalità necessaria con l'utilizzo della costruzione e che non possono essere ubicati all'interno della parte abitativa (cfr. Cons. Stato, Sez. 5, 13/5/1997 n. 483), si è, però, trattato di un conferimento di una destinazione d'uso a locali che non avevano destinazione abitativa, con conseguente mutamento degli standards urbanistici ed aumento del carico urbanistico. Il tutto comportava la necessità del previo rilascio del titolo abilitativo.


Può, pertanto, ribadirsi che la trasformazione di un sottotetto in mansarda costituisce mutamento della destinazione d'uso dell'immobile per il quale è necessario il rilascio del permesso di costruire e legittima l'emissione del provvedimento di sequestro preventivo.


4- Tenuto conto della sentenza 13/6/2000 n. 186 della Corte Costituzionale e rilevato che non sussistono elementi per ritenere che "la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", alla ridetta declaratoria di inammissibilità segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., l'onere delle spese del procedimento e del versamento di una somma, in favore della Cassa delle Ammende, determinata, in considerazione delle ragioni di inammissibilità del ricorso stesso, nella misura di euro 1.000,00


P.Q.M.


La Corte Suprema di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 1.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.


Cosi'deciso in Roma il 19/6/2008

 
Links Correlati
· Ancora su Urbanistica
· News da God


Articolo più letto relativo a Urbanistica:
Urbanistica. Nuovo condono edilizio


Votazione Articolo
Media Punteggio: 5
Voti: 2


Per favore dedicaci qualche secondo e vota per questo articolo:

Eccellente
Molto Buono
Buono
Normale
Cattivo


Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile


Questo sito è stato realizzato da Luca RAMACCI

Tutto il materiale pubblicato è utilizzabile a condizione che sia citata la fonte: www.lexambiente.it
Engine PHP-Nuke - Powered by WL-Nuke
Generazione pagina: 0.24 Secondi